superhaoyun01

前幾天一篇文章的留言區裡，有位網友說：心臟支架一放，人生倒數就開始了 。

此話一出，滿屏滄桑。我不清楚他經歷了什麼，也不知道他是否道聽途說，但評論區裡類似的觀點卻並不少見。

眾說紛紜

其實關於心臟支架的傳言，一直以來都是不斷的，很多人覺得心臟支架是個異物，植入支架必然影響身體健康，要吃抗排異藥物，毒性很大。

也有人認為心梗放支架後活不過3年 ，認為支架破壞了人體平衡得不償失，認為 支架是幾十年前國外淘汰的技術 ，是萬惡的資本主義殘害中國人民的證據……

“聽說心臟上支架是美國西方多少年用過，現在不用了，為什麼中國還在用?”

“都做支架了，你想想看，他說可以終身，基本這終身就剩下沒二年了。”

“三四十歲的千萬不要裝支架這玩意就十年的保質期!六七十歲的老年人可以裝。”

“聽說做過支架的人不能活過五、六年!”

……（節錄自網友評論）

網路上批評支架的文章，常常會舉出似是而非的理論，真假參半，說出的「忠告」看起來很貼心。

網路上流傳已久的各種說法，哪些是有道理的？

1

心臟支架是好的還是不好的？被淘汰了嗎？

記得小時候看電影，我總是會問爸爸媽媽：這個是好人還是壞人？

以前的電影愛憎分明！

好人一臉正氣，壞人則滿臉猥瑣......

而長大之後，我們也都明白了，單純用好壞去評價一個人或一件事太片面了。

對於心臟支架也是如此，要評估它，首先我們要先來認識什麼是心臟支架。

心臟支架是上個世紀80年代初開始正式進入醫療界的，我很佩服那時的前輩，腦洞大開能夠想出這種方法挽救生命。

但由於當時工藝水準有限，支架所使用的材料較普通、介入技術及工具不足、藥物治療的效果也不夠好，因此，血管再通後容易再出現狹窄。

後來支架的材料不斷更新，也出現了藥物支架，也就是在支架上覆蓋一層藥物，再加上技術和設備更先進了，也就大大減少了血管再狹窄。

至於那些說心臟支架是國外淘汰技術的人，我想一定從來不看新聞。

2013年美國前總統小布希做了支架手術，2019年美國總統候選人伯尼.桑德斯在競選時突發胸痛植入2枚心臟支架……這些都是能享受美國最好醫療的人士。

再看看大數據：美國有3億人，每年心臟支架植入超過100萬例。

所以，心臟支架是一種能解決冠狀動脈局部狹窄最有效的技術，是緊急情況下救命的技術，自開展以來已經挽救了無數生命，心梗的死亡率也從以前的30%下降到了4%左右。

因此， 「心臟支架被國外淘汰了」是謊言。

2

關於支架後能活多久？

這年頭，各種錯誤傳言漫天飛舞，常讓患者感覺到生無可戀。

「裝支架只能活2-5年，能不裝就盡量不裝，裝了就是判了有期徒刑。”

“放了支架能活過五年的不多，專家經驗!”

其實，除去遺傳因素，是否有良好的生活習慣和規範的藥物治療才是關鍵。

鍾南山院士就帶著心臟支架為國操勞了這麼多年，而身體依然很棒。

我門診有位病人因為心臟植入支架已經23年了，今年80多歲，還能每天堅持慢跑，經常外出旅遊，活得很是瀟灑。

大多數的病人如果規則服藥，也都能正常生活工作，我之前寫過一篇文章，有位心梗患者放支架10年後還爬到黃山頂過生日去了，而且沒坐纜車。